thermik-board.de

Hallo Leute.

Ich überlege gerade, was eine (Modell) Tragfläche eigentlich elegant aussehen lässt.
Das liegt natürlich immer am Betrachter. Von daher sehr subjektiv.
Aber ich bin mir nicht sicher, wie die Gesamtwirkung zustande kommt. Vielleicht kann jemand helfen?!?

Vielleicht beschreibe ich als erstes, was ich für elegant halte.
- Hohe Streckung
- schlanke Außenflächen
- passend endende Flächen in Form von schönen Randbögen oder sonstigen Abschlüssen.

Die Flächenformen finde ich zum Beispiel gut:

Obwohl so "merkwürdige" Sprünge und Kurven hinten an der Endleiste sind.




Hier speziell finde ich den Norbert gut und den NORCA auch.


Und die Intention fliege ich ja selber und finde sie auch immer noch sehr elegant.


Ich brauche Hilfe!
Was sind die Gemeinsamkeiten dieser Flächen, dass ich diese ja durchaus unterschiedlichen Formen alle elegant und schön finde?
Wie ist das denn bei euch mit dem Eleganzempfinden von Modellen und/oder Tragflächen? Das interessiert mich auch.


Grüße
Mario


Noch schnell das Quellengedöns:
Die Bilder sind hier aus dem Forum verlinkt.
Das letzte Bild der Intention auf dem RCN Wiki ist mein eigenes.

Ich finde Modelle müssten alle schön geschwungene Übergänge haben und der Rumpf darf nicht so klein sein. wie zb bei den f3j dar finde ich den Rumpf immer Pott Hässlich Was richtig schönes ist zb eine stingray

Gruß Uwe

Hi Mario
Danke für das Kompliment doch eigne ich mich nicht als Tragfläche wegen Ballistik.
Doch ich finde die Schönheit einer Tragfläche liegt im Auge des Betrachters ,
da ist dem einen das schon zu schön dem anderen aber hässlich dir sollte es gefallen und nur dir ,
so mache ich es auch immer , auch mit der Farbwahl
Norbert

Hallo Norbert,

das mit dem gefallen und der Farbwahl ist ja noch eine andere Sache.
Es gibt zum Beispiel Flugzeugen, die ich für sehr elegant und harmonisch halte, aber deren Farbwahl ich überhaupt nicht schön finde.
Für mich sind das zwei verschiedene Sachen.


Mario

Hallo, Hohe Streckung und ein gewissen grad an Biegung sind schick.
Gruss Christian
Das ist der Blick aus der eta-sprich 16m Flügel

Hallo Christian,
das ist wirklich schick. Finde ich auch. Die Fläche im Bild sieht super aus!

@all: Schade, dass sich keine Diskussion entwickelt hat. So sei es...

Viele Grüße
Mario

Hi,

Jaro Müller macht die Fläche elegant ;)

Das stimmt Jaro Müller find ich klasse...ist aber auch elegant teuer
LG
Michel

Moin !
An den ganzen Posts kann man ja jetzt genau ablesen, was eine Tragfläche elegant macht : Nämlich nichts anderes, als der persönliche Geschmack! ( Gott sei Dank ! )

Für mich zum Beispiel ist der Inbegriff von Eleganz einfach nur die SB 10.

Viele Grüße
Elmar

Goofy hat geschrieben: An den ganzen Posts kann man ja jetzt genau ablesen, was eine Tragfläche elegant macht : Nämlich nichts anderes, als der persönliche Geschmack! ( Gott sei Dank ! )

Hey Elmar, jetzt machst du es dir aber zu leicht...

Man könnte das ganze verallgemeinern.
Der Flugzeugbauer sagt ja auch, was schön aussieht fliegt auch gut.
Da muss also mehr dran sein als "nur" der persönliche Geschmack.


Grüße
Mario

mario hat geschrieben:Da muss also mehr dran sein als "nur" der persönliche Geschmack.

Hallo Leute,

es ist auch tatsächlich mehr dran als der persönliche Geschmack und zwar eine ganze Reihe von Gestaltungstheorien. Ein paar davon finden sich in der Proportionslehre http://de.wikipedia.org/wiki/Proportionslehre

Über Sinn und Unsinn von Proportionslehre und anderen Gestaltungsprinzipien kann man streiten, ob einem das Ergebnis der Gestaltungsprinzipien gefällt oder nicht ist wieder eine Sache des persönlichen Geschmacks und darüber läßt sich nicht streiten, aber selbst über diesen Geschmacksstreit gibt es unterschiedliche Redewendungen und Auffassungen: http://de.wiktionary.org/wiki/Geschmack

Also gebe ich Elmar letztlich doch Recht, und ergänze: Die Schönheit liegt im Auge des Betrachters

Gruß,

Uwe.